Risk Societies and Opportunity?: Approaches to the 2020 Pandemic
Abstract
A brief tour is made of the studies of risk and uncertainty according to classical works and authors, as well as an incipient approach to opportunities according to the existing literature. The objective is to review, define and reflect on concepts, from the theory, and also, from the experience in our days. The first, through thinkers. The second, through interviews with a group of young students. What are the risks according to thinkers and according to young people? What are the opportunities also according to these two social groups?
Downloads
Metrics
References
Ardévol, E.; Estalella, A. y D. Dominguez (Coords.) (2008). La mediación tecnológica en la práctica etnográfica. País Vasco: ANKULEGI. http://mediaccions.net/wp-content/uploads/05_volumen_mediaciones.pdf
Banco Mundial (2014). Informe Mundial. Riego y oportunidad. Washington.
Bauman, Zygmunt (2006) Vida líquida, Barcelona: Paidós.
-(2007a) Tiempos líquidos. Vivir en una época de incertidumbre, Barcelona: Tusquets.
-(2007b) Miedo líquido. La sociedad contemporánea y sus temores. Barcelona: Paidós.
Beck, U. (2002) La sociedad del riesgo. Hacia una nueva modernidad. Barcelona: Paidós.
-(2004a). ¿Qué es la globalización? Barcelona: Paidós.
-(2004b). Poder y contra poder en la era global. La nueva economía política mundial, Barcelona: Paidós.
Brooks, Samantha K. et al. (2020). The psychological impact of quarantine and how to reduce it: rapid review of the evidence, Lancet, 26 febrero, https://www.thelancet.com/article/S0140-6736(20)30460-8/fulltext
Bruner, J. (2002). La fábrica de historias. Buenos Aires: FCE.
-(2012). Realidad mental y mundos posibles. Barcelona: Gedisa.
Cardona, O. D. (2001). “La necesidad de repensar de manera holística los conceptos de vulnerabilidad y riesgo “Una crítica y una revisión necesaria para la gestión”” Ponencia International Work-Conference on Vulnerability in Disaster Theory and Practice, 29-30 junio, Disaster Studies of Wageningen University and Research Centre, Holanda.
Castel, R. (2004). La inseguridad social ¿Qué es estar protegido. Buenos Aires: Manantial.
Castilla del Pino, C. (2000). Teoría de los sentimientos. Barcelona: Tusquets.
Creswell, J. (2005). Educational research: Planning, conducting ans evaluating quantitative and qualitative research. Upper Saddle River: Pearson,
Cyrulnik, B. (2007). La maravilla del dolor. El sentido de la resiliencia. Buenos Aires: Granica.
Douglas, M. (1996). La aceptabilidad del riesgo según las ciencias sociales. Barcelona: Paidós.
Douglas, M. y A. Wildavsky (1983). Riskand cultura: an essay on the selection of technological and inviromental dangers. Berkeley: University of California Press.
Ferrero, A. y D. Gargantini (2003). El riesgo como oportunidad. Boletín INVI, n°47 (18) 72-78.
Espluga Trenc, J. (2006). “Dimensiones sociales de los riesgos tecnológicos: el caso de las antenas de telefonía móvil” en Papers, n°82, UAB, Barcelona.
Foucault, M. (1991). Historia de la Sexualidad. México: SXXI.
Geertz, C. (1995). La interpretación de las culturas. Barcelona; Gedisa.
Giddens, A. (1994). Consecuencias de la modernidad. Madrid: Alianza Editorial.
Girard, R. (1983). El chivo expiatorio. Barcelona: Anagrama.
Gotzsche, P. (2014). Medicamentos que matan y crimen organizado. Barcelona: Libros del lince.
Gubern, R. (2012). La etnografía. Buenos Aires: SXXI.
Han, B-Ch. (2000). Psicopolítica: Neoliberalismo y nuevas técnicas de poder. Barcelona: Herder.
Hewitt, K. (1996). “Daños ocultos y riesgos encubiertos: haciendo visible el espacio social de los desastres” en Mansilla Elizabeth (Ed.) Desastres, modelo para armar, Lima: La red.
Lavell, A. (1993). Ciencias sociales y desastres naturales en América Latina: un encuentro inconcluso. Revista EURE, XXI (58), pp. 73-84.
-(2001) Sobre la gestión del riesgo: Apuntes hacia una definición.
Lavell, A. y Ch. Lavell (2020). “El COVID-19: Relaciones con el riesgo de desastres, su concepto y gestión” https://www.desenredando.org/public/2020/Lavell_2020-07_Covid-19_y_Desastre_Final.pdf
Lipovetsky, G. y S. Charles (2008). Los tiempos hipermodernos, Barcelona: Anagrama.
Lipovetsky, G. y J. Serroy (2010). La cultura-mundo. Respuesta a una sociedad desorientada, Barcelona: Anagrama.
Levine, P. (2012). Sanar el trauma. Madrid: Neo Person.
Luhmann, N. (2006). Sociología del riesgo. México UIA.
Lupton, D. (2020). “Doing Fieldwork in a Pandemic”. https://nwssdtpacuk.files.wordpress.com/2020/04/doing-fieldwork-in-a-pandemic2-google-docs.pdf
Lyotard, J-F. (2001). La condición postmoderna. Madrid: Teorema.
Malleret, T.& Schwab, K. (2020). COVID-19: the Great Reset. Forum Publishing.
Marradi, A., Archenti, N. y J. I. Piovani (2018). Manual de Metodología de las Ciencias Sociales Buenos Aires: Siglo XXI.
Organización Panamericana de la Salud (OPS) (2006). Guía práctica de salud mental en desastres. Washington: OPS.
__(2020). “La comunicación de riesgos: preguntas frecuentes” https://www.paho.org/hq/index.php?option=com_content&view=article&id=11400:la-comunicacion-de-riesgo-preguntas-frecuentes&Itemid=41610&lang=es
Páez, D.; Fernández, I. y C. Beristein (2001). “Catástrofes, traumas y conductas colectivas: procesos y efectos culturales” en San Juan, C. (Ed.) Catástrofes y ayuda de emergencia: Estrategias de evaluación, prevención y tratamiento. Barcelona: Icaria.
Perls, F.; Hefferline, R. y P. Goodman (2006). Terapia Gestalt: Excitación y crecimiento de la personalidad humana. Madrid: Centro de Terapia y Psicología.
Renn, O. y D. Levine (2011). “Credibility and trust in risk communication” in Kasperson, R.E. and P.J.M. Stallen (eds.) Communicating Risk to the Public. Netherlands: Kluwer Academic Publishers.
Robine, J. M. (2005). Contacto y relación en psicoterapia. Santiago de Chile: Cuatro Vientos.
Stake, R. (1994). Case Studies, En Norman K. Denzwhytein y Yvonna Lincoln (Edits.) Handbook of Qualitative Research, Sage Publications, pp. 236-245.
Sennet, R. (2006a). La cultura del nuevo capitalismo, Barcelona: Anagrama.
-(2006b). La corrosión del carácter, Barcelona: Anagrama.
Simmel, G. (2010). El conflicto. Sociología del antagonismo. Madrid: Sequitur.
Schwab, K. (2016). “The Fourth Industrial Revolution: what it means, how to respond” in World Economic Forum https://www.weforum.org/agenda/2016/01/the-fourth-industrial-revolution-what-it-means-and-how-to-respond/
Vallés, M. (1997). Técnicas cualitativas de investigación social. Reflexión metodológica y práctica profesional. Madrid: Síntesis.
Van Dijk, T. (2001). El estudio del discurso. En Van Dijk, T. (Comp.) El discurso como estructura y proceso. Barcelona: Gedisa.
Verd, J. M. y C. Lozares (2016). Introducción a la investigación cualitativa. Fases, métodos y técnicas. Madrid: Síntesis.
Watts, A. (2007). La sabiduría de la inseguridad. Barcelona: Kairós.
Wynne, B. (1993). “Public uptake of sicence: a case for institutional reflexivity” in Public Understanding of Science, n°2,
-(1995). “Public Understanding of Science” in Jasanoff, Sheila et al. Handbook of Science and Technology Studies. Sage.
Yin, R. (1981). “The Case Study Crisis: Some Answers”, Administrative Science Quarterly, n°26, 58-65.
Wiches-Chaux, G. (1993). “La vulnerabilidad global” https://www.gub.uy/sistema-nacional-emergencias/sites/sistema-nacional-emergencias/files/documentos/publicaciones/La%2Bvulnerabilidad%2Bsocial%20WILCHES%2BCHAUX.pdf
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2021 Anna María Fernández Poncela
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
